El cient?fico en una imagen de archivo (Foto: Justy Garc?a Koch)
Actualizado jueves 01/10/2009 06:11 (CET)MADRID.- Cr?ticas a su car?cter adusto y alabanzas a su gesti?n al poner en marcha un modelo como el CNIO, desconocido hasta entonces en Espa?a. As? pueden resumirse las reacciones recogidas en el d?a despu?s de conocerse la decisi?n de Mariano Barbacid de dejar la direcci?n del centro para centrarse en la investigaci?n."Es cierto que tiene un car?cter exigente, pero eso es normal en un centro de excelencia como ?ste", resume uno de los ?ltimos en marcharse, Manel Esteller, actualmente en el IDIBAPS de Barcelona. "Ha pringado y ha conseguido crear algo de renombre internacional", asegura por su parte otro expatriado del CNIO, Luis Serrano, que se fue en 2003 para recalar en el Centro de Regulaci?n Gen?mica de Barcelona. "Otra cosa es que yo no estuviese de acuerdo con su modo de dirigirlo o de hacer las cosas", recuerda dejando atr?s sus agrios enfrentamientos.
Para Xos? Bustelo, del Centro de Investigaci?n del C?ncer de Salamanca (CIC), su marcha va a suponer "una p?rdida importante", porque hab?a logrado convertir al CNIO en uno de los "mejores del mundo". A su juicio va a ser dif?cil encontrar "una persona que conjugue la capacidad organizativa y el liderazgo de Mariano Barbacid". El candidato deber? tener un reconocido prestigio internacional en el campo de la oncolog?a molecular y experiencia tambi?n en las tareas de gesti?n, como coincide con ?l otro jefe de grupo del CNIO consultado que prefiere no dar su nombre.
En esta quiniela a la que nadie se atreve por el momento a poner nombres, se barajan "tres o cuatro" cient?ficos espa?oles que ya ejercen en otros centros investigadores en nuestro pa?s o bien alguien del propio CNIO. En este sentido, los dos 'pesos pesados' que suenan con m?s fuerza son Mar?a Blasco y Miguel ?ngel Piris, aunque son muchos los que piden que se aproveche la ocasi?n para celebrar una convocatoria internacional y transparente, incluso con evaluadores externos para seleccionar al mejor candidato, incluso aunque ?ste venga del extranjero.
"El miedo que nos da es que puedan poner a un cient?fico de novel medio", asegura un jefe de grupo, que teme que el sucesor pueda estar ya nombrado por el patronato. "Todos preferir?amos un extranjero buen?simo que un espa?ol mediocre", reconoce por su parte Bustelo.
Aunque la noticia de su marcha coincidi? con la presentaci?n de los presupuestos generales del estado, todas las fuentes consultadas por elmundo.es han desvinculado la decisi?n de Barbacid de presuntos problemas financieros. De hecho, alg?n onc?logo madrile?o conoc?a su decisi?n desde al menos hace dos semanas, aunque no fue hasta ayer cuando trascendi?.
"Nos transmiti? una sensaci?n de estabilidad econ?mica y respaldo presupuestario importante", reconoce uno de los jefes de grupo que se encontraba en la reuni?n durante la que les comunic? su decisi?n. "Es verdad que ?ltimamente estaba algo cansado del manejo burocr?tico y administrativo y hab?a cosas a las que ya no le apetec?a prestar atenci?n", se?ala para justificar su decisi?n de centrarse en la investigaci?n.
A pesar de toda la pol?mica que suele rodear a Barbacid, muchos investigadores reconocen que el CNIO estaba atravesando una de las etapas m?s tranquilas en su convulsa historia, con un amplio n?mero de publicaciones en revistas importantes y la incorporaci?n de grandes nombres extranjeros a sus laboratorios. "Probablemente s?lo hiciese falta cambiar algunas camisas", describe gr?ficamente Bustelo.
Es cierto, reconocen desde los pasillos del centro, que Barbacid ten?a un modo autoritario y personal de hacer las cosas, "delegaba poco". Sin embargo, como reconoce Jorge Alemany, actual vicepresidente de Cellerix, que abandon? el CNIO en 2003, si su marcha se hubiese debido a una de sus "rabietas", la noticia se hubiese conocido de otra manera, "con m?s fuegos artificiales".
Tanto Esteller como el doctor Hern?n Cort?s Funes, jefe del servicio de Oncolog?a del Hospital 12 de Octubre de Madrid, reconocen que Barbacid estaba empezando a acercarse cada vez m?s a los hospitales, una de las cr?ticas que siempre le hab?an hecho los onc?logos. "?ste era un paciente que ?l hab?a empezado a reanimar", resume Esteller gr?ficamente, "as? que esperemos que las cosas se acaben de hacer".
"Con Mariano, el d?a a d?a siempre ha sido dif?cil, pero la decisi?n me ha sorprendido porque los tiempos en que podr?a abandonar hab?an pasado", resume por su parte Jes?s Garc?a Foncillas, jefe de Oncolog?a del Hospital Universitario de Navarra y director de farmacogen?mica del CIMA. "Ha superado varios cambios de gobierno y ahora no era presisamente un momento tenso para abandonar por presiones", ha se?alado este investigador que le conoce bien, informa Miguel G. Corral. Como ?l, a muchos les ha pillado su decisi?n por sopresa, y dentro del propio CNIO se comenta que si Barbacid se mantuvo en el cargo durante ?pocas de mayor tensi?n, hay que creerle cuando asegura que lo deja para investigar.
En una nota hecha p?blica por el CNIO a ?ltima hora de la tarde de ayer, el propio Barbacid aclara en tercera persona que "los objetivos que se plante? en el momento de asumir el reto se han cumplido y que, como consecuencia, ha llegado el momento de que se produzca el relevo en la direcci?n del centro para concentrarse en sus actividades en el propio CNIO". Ser?, como ya ven?a haciendo hasta ahora, como director del ?rea de Oncolog?a Experimental, donde ya estaba desarrollando un trabajo pionero centrado en la validaci?n de dianas moleculares para su uso terap?utico.
A trav?s de este documento, el investigador anuncia su intenci?n de seguir en su cargo de director "hasta que se complete el proceso de transici?n, tal y como sucede en todos los centros de investigaci?n de prestigio internacional".
Siguiendo con la misma l?nea de buenas palabras con el centro al que regres? en 1998 procedente de Estados Unidos, el cient?fico madrile?o "resalta la excelencia cient?fica de que disfruta el CNIO, situado de manera objetiva entre los 10 mejores del mundo, como lo demuestra su producci?n cient?fica que se refleja en las numerosas publicaciones en revistas de m?ximo factor de impacto".
De momento, en los pasillos del CNIO se espera la visita de alg?n representante del Ministerio de Ciencia, su secretario de estado de investigaci?n, Carlos Mart?nez, por ejemplo, para que les transmitan informaci?n oficial sobre el proceso que se abre a partir de ahora.
Despu?s de un d?a de muchas reacciones, m?s o menos p?blicas, a la marcha de Barbacid, fue el propio centro el ?ltimo en hacerlo con un comunicado de prensa pasadas las 20.00 horas. En esta nota, el CNIO explica el punto de vista del protagonista, pero tambi?n niega algunas informaciones que apuntaban a que su marcha pod?a deberse al recorte presupuestario para el a?o 2010. De hecho, explica, la decisi?n del profesor Barbacid ya era conocida por la Comisi?n Delegada del Patronato desde hace algunos meses.
Seg?n han explicado fuentes del centro a SALUD, el presupuesto con el que comenz? la instituci?n en el a?o 1998 fue de 5.000 millones de las antiguas pesetas, es decir, unos 30 millones de euros para un plazo de tres a?os. Pasados 10 a?os de andadura, los presupuestos generales del estado para el ejercicio de 2009 le otorgaron 24,7 millones de euros para ese a?o. Esta partida representa s?lo la mitad del dinero con el que cuenta el centro, ya que entre el 40%-45% de su financiaci?n procede de fuentes ajenas a las arcas p?blicas: becas, concursos o diversas fundaciones p?blicas y privadas. La ?ltima de ellas, por ejemplo, del BBVA.
En este sentido, la nota recalca que la aportaci?n del Ministerio de Ciencia e Innovaci?n a trav?s del Instituto de Salud Carlos III (24,7 millones) es id?ntica a la de 2009. "El CNIO no va a ver afectadas en ning?n caso sus capacidades cient?ficas como consecuencia de la austeridad presupuestaria y mantiene un presupuesto de gastos que garantiza su completa operatividad".
No hay comentarios:
Publicar un comentario