martes, 26 de febrero de 2013

Las dos caras de la gestión de Mariano Barbacid en el CNIO

La marcha de Barbacid abre las quinielas sobre el perfil de su sucesorLos especialistas solicitan una convocatoria internacional en funci?n de los m?ritosHasta los m?s cr?ticos con Barbacid alaban su capacidad para poner en marcha el centroEl cient?fico en una imagen de archivo (Foto: Justy Garc?a Koch)

El cient?fico en una imagen de archivo (Foto: Justy Garc?a Koch)

Actualizado jueves 01/10/2009 06:11 (CET)MADRID.- Cr?ticas a su car?cter adusto y alabanzas a su gesti?n al poner en marcha un modelo como el CNIO, desconocido hasta entonces en Espa?a. As? pueden resumirse las reacciones recogidas en el d?a despu?s de conocerse la decisi?n de Mariano Barbacid de dejar la direcci?n del centro para centrarse en la investigaci?n.

"Es cierto que tiene un car?cter exigente, pero eso es normal en un centro de excelencia como ?ste", resume uno de los ?ltimos en marcharse, Manel Esteller, actualmente en el IDIBAPS de Barcelona. "Ha pringado y ha conseguido crear algo de renombre internacional", asegura por su parte otro expatriado del CNIO, Luis Serrano, que se fue en 2003 para recalar en el Centro de Regulaci?n Gen?mica de Barcelona. "Otra cosa es que yo no estuviese de acuerdo con su modo de dirigirlo o de hacer las cosas", recuerda dejando atr?s sus agrios enfrentamientos.

Para Xos? Bustelo, del Centro de Investigaci?n del C?ncer de Salamanca (CIC), su marcha va a suponer "una p?rdida importante", porque hab?a logrado convertir al CNIO en uno de los "mejores del mundo". A su juicio va a ser dif?cil encontrar "una persona que conjugue la capacidad organizativa y el liderazgo de Mariano Barbacid". El candidato deber? tener un reconocido prestigio internacional en el campo de la oncolog?a molecular y experiencia tambi?n en las tareas de gesti?n, como coincide con ?l otro jefe de grupo del CNIO consultado que prefiere no dar su nombre.

En esta quiniela a la que nadie se atreve por el momento a poner nombres, se barajan "tres o cuatro" cient?ficos espa?oles que ya ejercen en otros centros investigadores en nuestro pa?s o bien alguien del propio CNIO. En este sentido, los dos 'pesos pesados' que suenan con m?s fuerza son Mar?a Blasco y Miguel ?ngel Piris, aunque son muchos los que piden que se aproveche la ocasi?n para celebrar una convocatoria internacional y transparente, incluso con evaluadores externos para seleccionar al mejor candidato, incluso aunque ?ste venga del extranjero.

"El miedo que nos da es que puedan poner a un cient?fico de novel medio", asegura un jefe de grupo, que teme que el sucesor pueda estar ya nombrado por el patronato. "Todos preferir?amos un extranjero buen?simo que un espa?ol mediocre", reconoce por su parte Bustelo.

Aunque la noticia de su marcha coincidi? con la presentaci?n de los presupuestos generales del estado, todas las fuentes consultadas por elmundo.es han desvinculado la decisi?n de Barbacid de presuntos problemas financieros. De hecho, alg?n onc?logo madrile?o conoc?a su decisi?n desde al menos hace dos semanas, aunque no fue hasta ayer cuando trascendi?.

"Nos transmiti? una sensaci?n de estabilidad econ?mica y respaldo presupuestario importante", reconoce uno de los jefes de grupo que se encontraba en la reuni?n durante la que les comunic? su decisi?n. "Es verdad que ?ltimamente estaba algo cansado del manejo burocr?tico y administrativo y hab?a cosas a las que ya no le apetec?a prestar atenci?n", se?ala para justificar su decisi?n de centrarse en la investigaci?n.

A pesar de toda la pol?mica que suele rodear a Barbacid, muchos investigadores reconocen que el CNIO estaba atravesando una de las etapas m?s tranquilas en su convulsa historia, con un amplio n?mero de publicaciones en revistas importantes y la incorporaci?n de grandes nombres extranjeros a sus laboratorios. "Probablemente s?lo hiciese falta cambiar algunas camisas", describe gr?ficamente Bustelo.

Es cierto, reconocen desde los pasillos del centro, que Barbacid ten?a un modo autoritario y personal de hacer las cosas, "delegaba poco". Sin embargo, como reconoce Jorge Alemany, actual vicepresidente de Cellerix, que abandon? el CNIO en 2003, si su marcha se hubiese debido a una de sus "rabietas", la noticia se hubiese conocido de otra manera, "con m?s fuegos artificiales".

Tanto Esteller como el doctor Hern?n Cort?s Funes, jefe del servicio de Oncolog?a del Hospital 12 de Octubre de Madrid, reconocen que Barbacid estaba empezando a acercarse cada vez m?s a los hospitales, una de las cr?ticas que siempre le hab?an hecho los onc?logos. "?ste era un paciente que ?l hab?a empezado a reanimar", resume Esteller gr?ficamente, "as? que esperemos que las cosas se acaben de hacer".

"Con Mariano, el d?a a d?a siempre ha sido dif?cil, pero la decisi?n me ha sorprendido porque los tiempos en que podr?a abandonar hab?an pasado", resume por su parte Jes?s Garc?a Foncillas, jefe de Oncolog?a del Hospital Universitario de Navarra y director de farmacogen?mica del CIMA. "Ha superado varios cambios de gobierno y ahora no era presisamente un momento tenso para abandonar por presiones", ha se?alado este investigador que le conoce bien, informa Miguel G. Corral. Como ?l, a muchos les ha pillado su decisi?n por sopresa, y dentro del propio CNIO se comenta que si Barbacid se mantuvo en el cargo durante ?pocas de mayor tensi?n, hay que creerle cuando asegura que lo deja para investigar.

En una nota hecha p?blica por el CNIO a ?ltima hora de la tarde de ayer, el propio Barbacid aclara en tercera persona que "los objetivos que se plante? en el momento de asumir el reto se han cumplido y que, como consecuencia, ha llegado el momento de que se produzca el relevo en la direcci?n del centro para concentrarse en sus actividades en el propio CNIO". Ser?, como ya ven?a haciendo hasta ahora, como director del ?rea de Oncolog?a Experimental, donde ya estaba desarrollando un trabajo pionero centrado en la validaci?n de dianas moleculares para su uso terap?utico.

A trav?s de este documento, el investigador anuncia su intenci?n de seguir en su cargo de director "hasta que se complete el proceso de transici?n, tal y como sucede en todos los centros de investigaci?n de prestigio internacional".

Siguiendo con la misma l?nea de buenas palabras con el centro al que regres? en 1998 procedente de Estados Unidos, el cient?fico madrile?o "resalta la excelencia cient?fica de que disfruta el CNIO, situado de manera objetiva entre los 10 mejores del mundo, como lo demuestra su producci?n cient?fica que se refleja en las numerosas publicaciones en revistas de m?ximo factor de impacto".

De momento, en los pasillos del CNIO se espera la visita de alg?n representante del Ministerio de Ciencia, su secretario de estado de investigaci?n, Carlos Mart?nez, por ejemplo, para que les transmitan informaci?n oficial sobre el proceso que se abre a partir de ahora.

Despu?s de un d?a de muchas reacciones, m?s o menos p?blicas, a la marcha de Barbacid, fue el propio centro el ?ltimo en hacerlo con un comunicado de prensa pasadas las 20.00 horas. En esta nota, el CNIO explica el punto de vista del protagonista, pero tambi?n niega algunas informaciones que apuntaban a que su marcha pod?a deberse al recorte presupuestario para el a?o 2010. De hecho, explica, la decisi?n del profesor Barbacid ya era conocida por la Comisi?n Delegada del Patronato desde hace algunos meses.

Seg?n han explicado fuentes del centro a SALUD, el presupuesto con el que comenz? la instituci?n en el a?o 1998 fue de 5.000 millones de las antiguas pesetas, es decir, unos 30 millones de euros para un plazo de tres a?os. Pasados 10 a?os de andadura, los presupuestos generales del estado para el ejercicio de 2009 le otorgaron 24,7 millones de euros para ese a?o. Esta partida representa s?lo la mitad del dinero con el que cuenta el centro, ya que entre el 40%-45% de su financiaci?n procede de fuentes ajenas a las arcas p?blicas: becas, concursos o diversas fundaciones p?blicas y privadas. La ?ltima de ellas, por ejemplo, del BBVA.

En este sentido, la nota recalca que la aportaci?n del Ministerio de Ciencia e Innovaci?n a trav?s del Instituto de Salud Carlos III (24,7 millones) es id?ntica a la de 2009. "El CNIO no va a ver afectadas en ning?n caso sus capacidades cient?ficas como consecuencia de la austeridad presupuestaria y mantiene un presupuesto de gastos que garantiza su completa operatividad".



Ver mas


lunes, 25 de febrero de 2013

México: Neri Vela lamenta que la investigación espacial no sea tema en el país

avatar_eric.hernandez Eric Hernandez hace 9 días

Neri Vela

En el marco de la conferencia “México en el Espacio y la Exploración del Cosmo”, el primer astronauta mexicano, Rodolfo Neri Vela lamentó que el país no trabaje para alcanzar convenios con Estados Unidos en materia de ciencia y tecnología, señalando que lo único que se ha obtenido de esta cercanía son tratados en los temas de migración y tráfico de drogas.

“Nos hemos convertido en la gran maquiladora, pero no creamos tecnología porque el gobierno federal y estatal no quieren hacer reformas estructurales para que las universidades y los Centros de Investigación sean más eficientes y podamos participar en convenios de cooperación con la NASA”, subrayó.

El originario de Chilpancingo, Guerrero, charló con alumnos de la carrera de Ingeniería en la Universidad Autónoma de Tamaulipas, donde también recalcó la responsabilidad que tiene la academia de mantenerse al tanto de los proyectos generados por la Agencia Espacial Mexicana e informar debidamente a los jóvenes, ya que de no hacerlo, sencillamente no se podrá registrar ningún avance.

“Estoy aquí para platicar con los universitarios sobre la exploración del espacio, y digo algo, porque es muy amplio, pero si voy a mencionar unos proyectos, fundamentalmente hoy que existe la agencia espacial, sino existe información en los principales centros académicos no tienen los elementos para participar en los proyectos”.

El mismo Neri Vela, quien participó como especialista en la Misión STS-61-B del transbordador espacial Atlantis, llegó al espacio gracias a la creación de un programa donde intervino la NASA y la Secretaria de Comunicaciones y Transporte mexicana en 1985.

Link: Industria espacial no es tema en México, afirma Rodolfo Neri Vela (Diario Milenio)

martes, 19 de febrero de 2013

Atrévete a ser científico o científica

bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark

El público, sobre todos los jóvenes, mantienen ideas erróneas sobre las carreras científicas. Como científicos es nuestra responsabilidad dar el ejemplo y hablar sobre las realidades de esta esencial disciplina.

Aquí reproduzco un cautivante ensayo escrito por el Dr. Nelson D. Cruz, colega y miembro de Ciencia Puerto Rico.

Por: Dr. Nelson D. Cruz Bermúdez, Ciencia Puerto Rico

La ciencia es esencial en nuestra vida social, económica y política. No hay duda de eso. Pero el desarrollo de la actividad científica puede afectarse por un factor importante: nuestra percepción sobre la ciencia. Algunos piensan que la ciencia es peligrosa o perversa, que es aburrida o que es sólo para genios. Estas tres ideas son falsas.

La ciencia no es ni peligrosa ni perversa, sino un cuerpo de conocimiento que  hemos acumulado durante miles de años. El problema es que algunos científicos - unos pocos - han utilizado la ciencia para hacer daño. Algunos médicos nazis realizaron experimentos inhumanos y reprochables durante la Segunda Guerra Mundial, pero eso no significa que la ciencia sea destructiva.

A veces el cine presenta una visión distorsionada de la ciencia. En la película Deep Blue Sea, unos científicos alteran la genética de unos tiburones para hacerlos súper inteligentes y encontrar una cura para la Enfermedad de Alzheimer. Todo se sale de control y los tiburones siembran el terror por culpa del equipo de científicos. La película tiene conceptos científicos reales, pero presenta una versión horrible e irreal de la experimentación científica. Podríamos cuestionar la utilidad de la ciencia si no logramos entender las diferencias entre esta producción de Hollywood y la realidad de la ciencia.

Otra visión incorrecta que tenemos es la imagen física de los científicos. No todos los científicos y científicas usamos una bata blanca para mezclar algunos químicos, estudiar materiales radioactivos o resolver ecuaciones matemáticas complejas en un laboratorio. Algunos piensan que los científicos son antisociales o tienen serios problemas de egocentrismo. Esa imagen está lejos de la realidad y los estudiantes jóvenes se sienten ajenos y desconectados de la ciencia porque piensan que es compleja y aburrida. Eso no debería ser así. La organización Ciencia Puerto Rico (www.cienciapr.org) mantiene un registro de científicos y científicas locales que incluye sus estudios académicos y trabajos de investigación. ¡Búscalos!

¿Cuándo fue la última vez que usted utilizó el método científico? Sí, es posible que usted haya pensado científicamente sin darse cuenta. Imagine que usted conduce su automóvil y se encuentra con un tapón en su ruta diaria. Eso es un problema y usted piensa en una ruta alterna para llegar rápido a su destino. La ruta alterna se convierte en una hipótesis, o posible solución al problema. Si usted decide tomar la ruta alterna estaría haciendo un experimento para comprobar la hipótesis de que por esa ruta avanza más. Si logra llegar a su destino en menos tiempo, comprobará que su hipótesis era correcta. Si por el contrario usted tarda más en llegar a su destino rechazará su hipótesis.

El método científico es el conjunto de pasos que usamos para estudiar lo que nos rodea, generar conocimiento y mejorar nuestra calidad de vida. Los antibióticos para curar infecciones y los teléfonos celulares que usamos para “textear” y navegar en Facebook los disfrutamos gracias a la ciencia. Pero falta mucho por conocer.

Necesitamos saber cómo funciona el cerebro para tratar condiciones tales como depresión, autismo y drogadicción. Queremos descifrar cuáles son las alternativas para producir energía sin contaminar el ambiente y cómo mejorar la agricultura para reducir la hambruna en el mundo. Estas preguntas científicas pueden contestarse utilizando diferentes técnicas y en escenarios bien divertidos. La famosa etóloga Jane Goodall ha estudiado por muchos años el comportamiento de los chimpancés directamente en la selva africana. Eso me parece súper excitante.

Para el joven lector, ¿por qué pensar que ser científico o científica no es una carrera interesante?  Como dicen por ahí, para muestra con un botón basta. En el siglo XIX, Joseph von Mering y Oscar Minkowski descubrieron que el páncreas es responsable de controlar el azúcar en la sangre luego que observaron moscas sobrevolando la orina de un perro al cual le habían removido el páncreas. Esta simple observación ayudó a otros científicos a desarrollar tratamientos para la diabetes. Por lo tanto, no hay que ser un genio para ser científico. Sólo se necesita curiosidad, observación y un poco de lógica para comenzar a entender una situación bien compleja. De eso se trata la ciencia de “ver lo que todos han visto pensando en lo que nadie ha pensado.” Como bien dijo nuestro amigo Albert Einstein, “la imaginación es más importante que el conocimiento.” ¡Atrévete a ser científico o científica !

El autor es Neurocientífico y Catedrático Auxiliar en el Departamento de Psicología de la
Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras. El autor también es miembro de Ciencia Puerto Rico (www.cienciapr.org).

NOTA: Este artículo es propiedad original del autor citado, aunque ha podido ser publicado anteriormente en otros medios, en cuyo caso aparecen descritos al final del mismo. En caso contrario o en notas de prensa el autor aparecerá como "Noticias de Internet"

Ver mas


El sistema solar más joven, captado en plena formación

Se trata del sistema planetario m?s joven observado hasta ahoraLa masa de su estrella es ahora de una 1/5 parte de nuestro SolLos astr?nomos creen que su masa crecer? hasta equipararse a nuestra estrella

S?lo tiene 300.000 a?os de antig?edad, una edad que lo convierte en el sistema planetario m?s joven de los que se han observado y medido hasta ahora. Un equipo de cient?ficos del observatorio estadounidense National Radio ha localizado un sistema solar reci?n nacido y por tanto, en plena formaci?n, en la constelaci?n de Taurus.

Este sistema planetario, cuyas caracter?sticas se publican esta semana en la revista 'Nature', est? situado a una distancia de la Tierra de 450 a?os-luz.

El coraz?n de este sistema es una estrella de tipo solar en proceso de formaci?n (protoestrella), bautizada como L1527 IRS y rodeada por un disco de polvo y gas. En la actualidad la protoestrella tiene una masa equivalente a una quinta parte de la de nuestro Sol, aunque los autores de este estudio se?alan que est? en pleno crecimiento y que probablemente acabar? teniendo una masa parecida a la de nuestra estrella al atraer materia de su entorno.

En comparaci?n con la edad de nuestro Sistema Solar, que los astr?nomos establecen en 4.600 millones de a?os, el nuevo sistema es casi un reci?n nacido, pues calculan que no tiene m?s de 300.000 a?os: "Podr?a ser incluso m?s joven, dependiendo de la rapidez con la que se haya acumulado la masa en el pasado", se?ala John Tobin, investigador del Observatorio National Radio en EEUU. Y es que el cient?fico destaca la dificultad de establecer la antig?edad de estos sistemas. Seg?n explica a ELMUNDO.es "hay protoestrellas en formaci?n m?s j?venes que L1527" que han sido observadas pero no han conseguido medir su masa. "Bas?ndonos en la cantidad de material que hay en la nube que la rodea en comparaci?n con la masa de la protoestrella, L1527 es la m?s joven de las que hemos logrado medir", a?ade.

Hasta ahora, el sistema m?s joven era el denominado L1551, con una edad comprendida entre los 500.000 y el mill?n de a?os.

Tan j?venes son la protoestrella y el disco protoplanetario presentados en 'Nature' que, seg?n se?ala Tobin, "todav?a no ha pasado el tiempo suficiente para que se formen los planetas".

"La idea general que tenemos sobre la formaci?n de planetas es que comienza con part?culas min?sculas, microsc?picas, que est?n en el disco que orbita la protoestrella. Estas part?culas min?sculas chocan unas con otras, uni?ndose. El proceso contin?a hasta que el objeto va creciendo y finalmente alcanza el tama?o de un planeta. Este proceso tarda mucho tiempo en completarse, millones de a?os. De modo que parece que L1527 no lleva ah? el tiempo suficiente como para que este proceso haya tenido lugar", asegura el investigador.

Por lo que respecta al n?mero de planetas que podr?a tener, el investigador afirma que cualquier c?lculo "es pura especulaci?n", pues el sistema es muy joven, aunque potencialmente podr?a tener varios planetas. El disco continuamente aumenta su masa a partir de la que hay a su alrededor, por lo que podr?a agrandarse con el paso de los a?os, de la misma forma que aumentar? la masa de la protoestrella.

"Las observaciones previas de este sistema solar con infrarrojos hab?an mostrado que deb?a haber un gran disco. Esa fue nuestra motivaci?n para observar la protoestrella con la m?xima resoluci?n disponible en un radiotelescopio", afirma. El disco de polvo que hay alrededor de la estrella emite ondas de radio de una manera muy intensa, lo que les facilit? poder calcular la masa de la protoestrella. Los cient?ficos pudieron detectar tanto el polvo como el mon?xido de carbono que rodean a la protoestrella.

"En muchos aspectos, este sistema se parece mucho a c?mo pensamos que debi? ser nuestro sistema solar cuando era muy joven", explica Tobin.

"[En nuestro sistema solar] la formaci?n de planetas probablemente empez? muy poco tiempo despu?s de que comenzara a formarse el Sol. Probablemente ya se hab?an formado por completo 10 millones de a?os despu?s del nacimiento del Sol, aunque la configuraci?n final de los planetas tard? en completarse alrededor de 600 millones de a?os", explica el cient?fico.

Los astr?nomos seguir?n investigando las caracter?sticas del joven sistema solar L1527 IRS utilizando el telescopio ALMA, en Chile.



Ver mas


Cáncer y Alzheimer: se estrecha el cerco

Exposición
La Sala San José de Caracciolos acoge la exposición 'Sombras de poder', hasta febrero del año próximo.


Ver mas


Voyager 1 "saborea" el espacio interestelar

Voyager 1 "saborea" el espacio interestelar A 18 mil millones de kilómetros (11 mil millones de millas) de distancia de la Tierra, la sonda espacial Voyager 1, de la NASA, ha entrado en una "carretera magnética" que conecta nuestro sistema solar con el espacio interestelar. Este podría ser uno de los últimos pasos de Voyager en su largo recorrido hacia las estrellas.

"A pesar de que la sonda Voyager 1 se encuentra aún en el entorno solar, ahora podemos saborear cómo es el exterior de dicho entorno debido a que las partículas entran y salen de esta carretera magnética", comenta Edward Stone, quien es un científico del proyecto Voyager, en el Instituto de Tecnología de California (California Institute of Technology o Caltech, en idioma inglés), el cual está ubicado en Pasadena. "Creemos que esta es la última etapa en nuestro camino hacia el espacio interestelar. Nuestra mejor estimación es que se encuentra desde solo unos meses hasta un par de años de distancia. La nueva región no es lo que esperábamos, pero hemos llegado a esperar lo inesperado de Voyager".

Los nuevos resultados fueron descriptos el 3 de diciembre en la reunión de la Unión de Geofísica Estadounidense (American Geophysical Union, en idioma inglés), que tuvo lugar en San Francisco.

La "carretera magnética" es un lugar ubicado en los lejanos confines del sistema solar, donde el campo magnético del Sol se conecta con el campo magnético del espacio interestelar. Esta conexión permite que las partículas cargadas del interior de la heliosfera (la burbuja magnética que rodea al Sol) se alejen y también permite que las partículas cargadas de afuera fluyan hacia adentro. Cuando la sonda Voyager 1 está en la carretera magnética, sensores de partículas colocados a bordo pueden tomar muestras de material directamente desde más allá de nuestro sistema solar.

Desde diciembre de 2004, cuando Voyager cruzó un punto en el espacio llamado frente de choque de terminación, la sonda ha estado explorando la capa externa de la heliosfera o "heliofunda". En los últimos años, la velocidad del viento solar alrededor de la sonda Voyager ha disminuido a cero y la intensidad del campo magnético se ha incrementado.

De acuerdo con los datos de dos instrumentos colocados a bordo que miden partículas cargadas, Voyager 1 ingresó por primera vez en la carretera magnética el 28 de julio de 2012. La región se acercó y se alejó de Voyager varias veces. La nave espacial ingresó de nuevo en la región el 25 de agosto y el ambiente ha permanecido estable desde entonces.

Datos proporcionados por la sonda revelaron que el campo magnético se tornaba más fuerte cada vez que Voyager ingresaba en la región de la carretera; sin embargo, la dirección de las líneas del campo magnético no cambió como los investigadores hubieran esperado si Voyager 1 hubiera ingresado verdaderamente en el espacio interestelar.

"Estamos en una región magnética como ninguna otra en la que hayamos estado antes (aproximadamente 10 veces más intensa que antes del frente de choque de terminación), pero los datos del campo magnético no muestran indicios de que estemos en el espacio interestelar", comenta Leonard Burlaga, quien es miembro del equipo del magnetómetro de Voyager, en el Centro Goddard para Vuelos Espaciales (Goddard Space Flight Center, en idioma inglés), de la NASA, ubicado en Greenbelt, Maryland.

Aparentemente, la salida de la sonda Voyager 1 del sistema solar está por venir. Pero la carretera magnética está dando una muestra de lo que le espera más adelante.

Ciencia@NASA


Ver mas


lunes, 18 de febrero de 2013

Arias Cañete anuncia que España cumplirá con los objetivos de Kioto en 2012

El ministro de Agricultura, Alimentaci?n y Medio Ambiente, Miguel Arias Ca?ete, ha explicado este jueves que "Espa?a cumplir? con su objetivo en el primer periodo de compromiso del Protocolo de Kioto, que finaliza este a?o 2012".

Espa?a es un pa?s cuyas emisiones de gases de efecto invernadero representan el 1% de las emisiones globales. Aunque este dato "pueda parecer peque?o, nuestra ambici?n y nuestro compromiso contra el cambio clim?tico son muy grandes", ha a?adido el ministro.

Ante el plenario de la Conferencia sobre el Cambio Clim?tico de la ONU que tiene lugar en Doha (Catar), Arias Ca?ete ha explicado que este cumplimiento "no debe ser excusa para no dar los pasos adecuados". Espa?a se ha marcado como "meta prioritaria" revertir la situaci?n actual y para ello ha dado un giro a la pol?tica de cambio clim?tico que "permita incentivar pasos hacia una econom?a baja en carbono".

El ministro ha a?adido que el esfuerzo para ser efectivo "necesita sumarse al esfuerzo global". Ha se?alado que todos los pa?ses tienen que unirse a este compromiso global e "integrarlo en sus estrategias" para poder avanzar hacia sendas de crecimiento bajo en carbono que "reviertan las tendencias actuales en sus emisiones".

El ministro ha se?alado que esta transformaci?n "exige" tecnolog?as accesibles y financiaci?n predecible que los pa?ses desarrollados deben facilitar. Arias Ca?ete ha afirmado que para que Doha sea el ?xito "que todos anhelamos" debe resolver en un paquete equilibrado todos los procesos sobre la mesa de negociaci?n. "Este equilibrio es complejo, pero no imposible", ha a?adido.

Arias Ca?ete ha explicado c?mo Doha "debe aspirar a ser la Cumbre" que asegure, por un lado, el marco jur?dico internacional actual de lucha contra el cambio clim?tico, como modelo transitorio hasta 2020; y, por otro lado, marcar el ritmo de la nueva fase de negociaci?n que se ha abierto para acordar un nuevo acuerdo jur?dicamente vinculante en 2015.

En relaci?n con la continuidad del marco jur?dico actual Espa?a y la UE son pioneros y "nos mantenemos firmes en nuestra convicci?n". "Por eso haremos todos los esfuerzos necesarios para adoptar las enmiendas que hagan realidad ese segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kioto", ha se?alado el ministro.

Para que el segundo periodo de compromiso tenga valor ambiental y pol?tico, Arias Ca?ete ha manifestado que la necesidad de crear "un calendario exigente" para la elaboraci?n del nuevo acuerdo internacional para el a?o 2020 que "responda a la nueva realidad del siglo XXI" que demuestre "que somos capaces de encontrar una soluci?n multilateral en la lucha contra el cambio Clim?tico".

Finalmente, el ministro ha concluido que "todos tenemos que estar comprometidos" incluidos los sectores empresariales, industriales y financieros espa?oles, los ciudadanos y el gobierno.



Ver mas